Fouilles archéologiques Sainte-Chrétienne

Et surtout le plus important : cela crée des emploies !

Et tout cela ou surtout, dans cette période de crise, rien est à négliger... Il faut investir dans le futur : Batiments neuf, historique, Archéo, Urbanisme, Culture etc......

L'Architecture et le Design permettent une pluralité de concepts novateurs.<br /> Il y toujours une solution à un problème. Je vous assure, que par des concepts simple nous pouvons allié le nouveau avec l'ancien. Mais pour cela il faut demander conseil à des concepteurs qui ont du talents. Tout est faisable et parfois à moindre cout disons en limitant les couts. Concernant l'entretient de notre Patrimoine, les budgets sont aussi important que la construction neuve à caractère Public. Pourquoi ? car le Patrimoine est une valeur dans l'économie Française. Cela ramène des touristes qui ensuite se loge dans une ville, qui vont se nourrir au resto, qui vont acheté des objet (bijoux etc..........). Bref, rien est a négliger et certainement pas la découverte de site Archéologique. On peut très bien incorpoere un site Archéo avec une architecture nouvelle, tout sécurisant le site Arché et faisant un cheminement (Parc, jardin je ne sais pas...) balisé et commenté. On peut très bien faire un Parking souterrain, sans démolir la surface, le site Archéologique, cela est possible. Si le Bâtiment d'en face est opérationel pour le réhabiliter en Logements, il est interessant de conserver en face le site et de le valoriser par la lumière et le sécuriser, le baliser. En dessous, on peut faire un Parking en utilisant des technique propre au BTP. C'est de l'urbanisme intelligent et parfois d'une grande simplicité. On peut très bien aussi asseoir une Architecture ou une partie sur un site Historique ou Archéologique (pareil), tout est dans la pensée Architecturale et Urbanistique ou rurbain. Arrêton de dire que tout coûte cher. Valorisons, amenons des touriste européen, comme le font beaucoup d'autres Pays. Ce n'est pas du tout de l'utopie.

@Philippe : Si on vous écoutait, on ne construirait plus rien à Metz, puisque les vestiges sont nombreux. On n'aurait pas construit non plus le parking à côté du centre Pompidou.<br /> <br /> Si on vous écoutait, on aurait pas inventé le fil à couper le beurre !<br /> Voyons Philippe, prenez exemple sur l'Italie et la conservation du Patrimoine (L'Italie ; Rome par exemple...) allié à l'architecture nouvelle. Il y a d'autre Pays.<br /> aussi...<br /> <br /> Avec les avancés technologique, les connaissances humaine actuel, nous sommes capable de valoriser tout en construisant des édifices nouveaux. Il suffit d'avoir de la volonté pour... Mais je l'admet, ceci entrainerai un surcout dans le financement de la préservation de notre mémoire historique...<br /> <br /> A côté du centre Pompidou, nous aurions pus demandé aux Architectes (Japonais et Français) du centre Pompidou 2, de réfléchir à la préservation du site Archéologique à coté du Pompidou, après sa découverte. L'urbanisme se pense aussi avec des données (environnement) en temps réel et pas seulement "Projetées". C'est rare, certes.<br /> <br /> Pour faire le tunnel sous la manche, il n'ont pas fait une tranchée géante en retenant la mer des deux côté. Ils ont creusé sous la terre, et avancée petit à petit...<br /> mais c'est un exemple.<br /> <br /> Mais j'ai beaucoup d'exemples (Architectures nouvelles+découverte de site Archéo.)

Je trouve cela bien dommage de construire un parking sur un site de vestige et de mémoire... Au lieu de le valoriser par la lumière et de le consolider... <br /> Déplorable.